« Ainsi que les 7 suivantes (véet chéva anéarot) que devait lui fournir la maison du roi » (Méguilat Esther 2,9)

-> Lorsque Esther fut amenée au palais avec toutes les autres prétendantes pour remplacer Vachti, elle a trouvé faveur auprès de Hégaï, le gardien des femmes, qui lui a alors mis 7 jeunes femmes à sa disposition pour s’occuper d’elle.

Le Nétivot haMichpat (Méguilat Chtarim) explique que bien qu’Esther a refusé de révéler son identité/origine, elle a reçu miraculeusement ces 7 femmes qui étaient toutes juives, et c’était un signe de Hachem lui montrant que bien qu’elle semble abandonnée dans le palais du roi, Il ne l’oubliait pas.

Le Targoum écrit que ces femmes faisaient le maximum pour qu’elle puisse manger casher.
De plus, le midrach enseigne que si Mordé’haï s’asseyait aux portes du palais tous les jours, c’était pour s’assurer que Esther ne mangera aucun aliment non casher.

=> Pourquoi ses servantes et Mordé’haï étaient-ils aussi vigilants concernant la cacherout, plus que sur toute autre mitsva?

Le Gaon de Vilna écrit que les juifs de cette génération ont commis 2 fautes qui les menaçaient d’anéantissement.
Il s’agit :
– du fait d’être allés au festin d’A’hachvéroch et d’y avoir mangés des aliments non-cashers ;
– et également le fait qu’ils se sont prosternés devant une statue à l’époque de Névou’hadnezzar.
[cf. « vous vous prosternerez pour adorer la statue d’or érigée par le roi Nabuchodonosor. Quiconque s’abstiendra de se prosterner pour adorer sera, sur l’heure même, jeté dans la fournaise ardente » (Daniel 3,5-12)]

Puisqu’il y avait 2 fautes à rectifier, il y avait 2 sauveteurs dans la méguila : Esther et Mordé’haï.
Mordé’haï a réparé la faute de s’être prosterné devant la statue en refusant de se prosterner devant Haman, tandis que Esther a rectifié la faute de manger au festin d’A’hachvéroch en mangeant toujours strictement casher.

=> On comprend ainsi mieux pourquoi ils étaient aussi vigilants à lui permettre de manger casher, afin qu’elle puisse accomplir son rôle avec succès.

Pourim & Prières

+ Pourim & Prières :

-> Selon le rav Karelenstein, de même que Yom Kippour est un jour particulièrement propice à la prière (elles y sont facilement acceptées), de même pour Pourim (ké-Pourim = Kippour).

-> Le Choul’han Aroukh (siman 494) écrit qu’à Pourim nous devons donner quelque chose à tout celui qui ouvre ses mains pour nous demander de la tsédaka.

Selon nos Sages, c’est une allusion au fait qu’à Pourim lorsque l’on demande quelque chose à Hachem, Il nous l’accordera.
[de même que l’on donne à tous sans regarder, de même D. nous exaucera peu importante que l’on soit méritant ou pas.]

-> « Le roi (amélé’h) dit à Esther … : « Fais connaître ta demande (ma chéélaté’h) … et elle te sera accordée (vétinatén la’h) » (Méguilat Esther 7,2)

Selon le midrach (Esther rabba 3,10), dans la méguila lorsqu’il apparaît uniquement : « le roi » (mélé’h), alors cela fait référence à Hachem.
=> Ainsi, ce verset est une allusion au fait que D . nous dit : « En ce jour, quoique vous puissiez demander, Je le ferai ».

-> Le ‘Hidouché haRim enseigne : « Pourim est un temps propice pour tout (zman ratson lakol) … puisque tout le monde peut agir avec Hachem [par la prière] d’une telle façon qu’Il réalisera toutes les demandes de notre cœur pour le bien (kol mich’alot libénou létova) ».

<———–>

-> « Mon D., j’appelle de jour et Tu ne réponds pas, de nuit, et il n’est pas de trêve pour moi » (Téhilim 22,3)

Selon la guémara (méguila 4a), c’est une des sources pour l’obligation de lire la Méguila à la fois la nuit et à la fois durant le jour.
Rachi (sur cette guémara) commente : « c’est en souvenir du miracle, car ils ont crié jour et nuit au moment de leurs difficultés ».

=> Un objectif essentiel de la lecture de la Méguila est de nous rappeler que par nos prières sincères (cris du cœur) à Hachem, nous avons la possibilité d’être sauvés de toute mauvaise choses (même un décret d’extermination!).

[en mettant l’accent sur nos prières à Pourim, nous matérialisation cette conscience que le miracle a été permis par les prières!]

-> Le Maharal développe également ce sujet, et écrit (introduction au Ohr ‘Hadach) : « Le miracle a eu lieu pendant les jours de Haman, car Hachem a écouté leurs prières. »

<—>

-> « Quelle est la grande nation qui a un D. proche d’elle comme Hachem, notre D., à chaque fois que nous L’appelons » (Vaét’hanan 4,7)

Le Maharal (Ohr ‘Hadach p.68) commente : « La réussite d’Israël et sa délivrance l’ont été par le biais de la force de la prière, grâce à laquelle ils ont vaincu Amalek, comme il est dit : « la voix est la voix de Yaakov » = alors les mains de Essav ne peuvent dominer [le peuple juif]. »

[Haman est un descendant de Amalek, d’où notre joie à Pourim d’exhiber fièrement notre arme : la prière!
[Les Amalek de nos jours] veulent nous détruire par des armes toujours plus perfectionnées, mais nous faisant parler notre cœur, et alors on est assuré d’en sortir vainqueurs!]

Le Rambam, à la fin de sa liste des 613 mitsvot, mentionne la mitsva de la lecture de la méguila, et écrit que nous la lisons afin de nous rappeler à quel point Hachem a été proche de nous lorsque nous l’avons appelé, et également pour enseigner aux générations futures la véracité des paroles de la Torah : « Quelle est la grande nation qui a un D. proche d’elle comme Hachem, notre D., à chaque fois que nous L’appelons ».

<———>

-> « Mordé’haï ayant eu connaissance de tout ce qui s’était passé [il vient d’avoir conscience des plans de Haman], déchira ses vêtements, se couvrit d’un cilice et de cendres et parcourut la ville en poussant des cris véhéments et amers (vayits’ak tséaka gédola oumara – וַיִּזְעַק זְעָקָה גְדוֹלָה וּמָרָה) » (Esther 4,1)

-> Lorsque Essav pris conscience que Yaakov lui avait pris la bénédiction du premier-né : « il poussa des cris bruyants et douloureux (vayits’ak tséaka gédola oumara – וַיִּצְעַק צְעָקָה גְּדֹלָה וּמָרָה) et il dit à son père « Moi aussi bénis-moi, mon père! » (Toldot 27,34).

=> Le midrach fait remarquer la similitude entre le cri poussé par Essav et celui de Mordé’haï.
Il explique que le cri de Essav a généré un mérite à Essav, et que ce mérite était une des raisons expliquant les difficultés des juifs à l’époque de Pourim.
Ce mérite a été vaincu lorsque Mordé’haï a crié pour défendre le peuple juif.

=> La prière est « le cri du cœur », et Pourim est l’illustration de son impact : même lorsqu’un racha prie pour de mauvaises raisons, cela génère un mérite, et à plus forte raison lorsque l’on prie pour de bons motifs.

[Pourim est la preuve que la prière de toute personne (même le plus grand des racha) produit un impact!
Conscient de cela, notre yétser ara cherche à nous faire oublier cette réalité!]

<———>

+ « Mordé’haï, fils de Yaïr, fils de Chimi, fils de Kich » (Méguilat Esther 2,5)

-> La guémara (Méguila 12b) vient nous expliquer :
– « fils de Yaïr = cela nous enseigne que Mordé’haï illuminait les yeux des juifs par le biais de ses prières (méïr éné’hem chel Israël bétéfilato) ;
– « fils de Chimi » = cela indique que Hachem écoutait ses prières/supplications (chama él téfilato) ;
– « fils de Kich » = cela fait allusion au fait que Mordé’haï frappait aux portes de la miséricorde (hikich al dalté ra’hamim).

-> Le Maharcha explique que le peuple juif a pu être sauvé grâce aux prières de Mordé’haï.

-> La guémara (‘Houlin 139b) demande où est-ce que Mordé’haï (מרדכי) se trouve en allusion dans la Torah.

On le trouve dans la paracha Ki Tissa (30,23) dans la liste des épices qui sont utilisées dans la création de l’huile d’onction : « myrrhe pure » (mor déror – מָר דְּרוֹר), et Onkelos le traduit en : (méra da’hya – מירא דכיא).

La Torah répète à de nombreuses reprises, à sujet des offrandes : « une odeur agréable à Hachem » (réa’h ni’hoa’h l’Hachem).
De nos jours où nous n’avons plus les sacrifices, à la place nous avons la prière (le service du cœur).
=> Le Gaon de Vilna explique que Mordé’haï est comparé à du « myrrhe, en allusion à sa prière qui produisait une odeur agréable à Hachem, et qui a conduit au sauvetage de tout le peuple juif.

[le Maharal (Ohr ‘Hadach) fait remarquer que les mots précédents : « mor déror » sont « béssamim roch » (aromates de [premier] choix), qui fait allusion aux « bessamim » de l’encens (kétoret). Or, les kétorét symbolisent le service Divin et la prière faits dans la pureté.]

Pourim – Réacceptation de la Torah

+ Pourim – Réacceptation de la Torah :

-> « Hachem prit le Har Sinaï et le suspendit au dessus du peuple, pour leur indiquer : « Si vous acceptez la Torah, tant mieux, sinon, vous serez enterrés sous cette montagne! »
[…]

Ravi dit : Les juifs acceptèrent de nouveau la Torah à l’époque d’A’hachvéroch, comme il est écrit : « ils confirmèrent et acceptèrent » (kiyémou vékibélou ayéoudim – méguilat Esther 9,27), ils confirmèrent ce qu’ils avaient déjà accepté [au mont Sinaï] ».
[Rava – guémara Shabbath 88a]

-> Le Sfat Emet (5641) écrit que la fête de Shavouot correspond à celle de Pourim, car ce sont toutes les 2 des jours d’acceptation de la Torah.
[il relie également Souccot à ‘Hanoucca ; Pessa’h au 9 Av (qui sera dans le futur un jour de fête de la guéoula, de notre exil actuel)]

<—>

-> Avant le don de la Torah, les juifs ont déclaré par eux-mêmes : « nous ferons et nous comprendrons » (naassé vénichma).
Comment comprendre alors qu’il a été nécessaire d’accepter la Torah par la force ensuite?

Le rav Soloveitchik, se basant sur le midrach Tan’houma (début de Noa’h), répond que lorsque les juifs ont proclamé : « naasé vénichma », il s’agissait uniquement de la Torah Écrite, et c’est pourquoi Hachem a dû suspendre le mont Sinaï pour qu’ils en viennent à accepter la Torah Orale.

Ainsi, lorsque la guémara affirme que les juifs ont accepté d’eux-mêmes la Torah à Pourim, il s’agit de la Torah Orale.
=> Selon ce midrach Tan’houma, Pourim est le jour du don de la Torah Orale.

-> Le Beit haLévi (fin de ses Téchouvot – dracha 18) enseigne que normalement tout était écrit dans les 1eres Tables de la Loi, et à l’origine il n’aurait dû y avoir que la Torah Orale.

Avec les 2 Tables de la Loi, que Moché a amenée à Yom Kippour, il y avait une nouveauté : la Torah Orale.
=> Cela renforce l’idée que Kippour est le jour particulier du don de la Torah Orale, qui a été pleinement acceptée par les juifs à Pourim.

-> D’ailleurs, le Gaon de Vilna enseigne que ceux sont un seul et même jour : https://todahm.com/2016/10/20/kippour-et-pourim

-> Le rav Moché Feinstein (Darach Moché – Dévarim 10,1) écrit que personne n’a jamais vu les 2e Lou’hot.
Lorsque Moché est descendu du mont Sinaï avec les 1eres Lou’hot, il les portait dans ses mains, tandis pour les 2eme, il les portait dans le Aron.
Ainsi, les juifs ont du faire confiance à Moché sur le fait même que les 2e Tables de la Loi existent.

=> On voit que par essence, les 2e Lou’hot qui apportent la Torah Orale, reposent sur la confiance que l’on a en notre rabbin.

A Pourim, nous fêtons l’importance de faire confiance à nos Sages de la génération, même si nous ne comprenons pas leurs conseils, à l’image du fait que l’on aurait dû écouter Mordé’haï avant (ex: ne pas se rendre au festin, ne pas se prosterner devant haman), et que notre sauvetage est venu de l’avoir ensuite écouté (en jeûnant, en priant, en faisant téchouva à Hachem!).

Téchouva : mois d’Adar et Pourim

+ Téchouva : mois d’Adar et Pourim

1°/ Le mois d’Adar :

-> Le rav Karelenstein explique que le mois d’Adar est un mois de téchouva.

Il existe une discussion à savoir quand est-ce que l’année juive commence : en Tichri ou en Nissan.
Avant Tichri, nous avons le mois d’Elloul, durant lequel nous commençons notre processus de téchouva.
De la même façon avant le mois de Nissan, nous avons Adar, où nous devons commencer un processus similaire, où il est propice d’examiner nos actions et de savoir si l’on a exploité les capacités que D. nous a octroyé, le mieux possible.

Le rav Karelenstein rapporte le verset : « Si nous ne nous étions pas attardés, nous serions, à présent, déjà revenus 2 fois » (Mikets 43,10) :
– « Si nous ne nous étions (loulé – לוּלֵא) attardés » = a les mêmes lettres que : Elloul (אֱלוּל) ;
– « nous serions, à présent (ki ata chavénou – כִּי-עַתָּה שַׁבְנוּ), déjà revenus 2 fois » :

-> le terme revenu (שַׁבְנוּ) fait allusion à la téchouva, et le midrach (Béréchi rabba 21) enseigne : qu’il n’y a pas de « maintenant » (עַתָּה) si ce n’est pour un langage de téchouva (en véata ella lachon téchouva ) [le yétser ara cherche à ce que l’on repousse à plus tard ce que nous devons réellement faire!] ;
-> « déjà 2 fois » (zé paamayim – זֶה פַעֲמָיִם) : le terme zé a une guématria de 12 renvoyant au mois d’Adar le 12e de l’année, et « 2 fois » = c’est le seul mois qui est parfois doublé.

=> Si nous ne nous sommes pas assez attardé en réalisant une téchouva parfaite durant le mois d’Elloul, alors nous avons la possibilité de parfaire cela en Adar.

[le sentiment de se sentir propre de toutes fautes, grâce à ce moyen si facile qu’est la téchouva (sublime cadeau que nous fait Hachem!), procure une profonde joie en nous.
Or en Adar = augmente la joie = > fais téchouva = retourne vers papa Hachem!]

<————–>

2°/ Pourim & Téchouva :

-> « Plus grande fut la cession de l’anneau royale [de A’hachvéroch à Haman] que les 48 prophètes et 7 prophétesses qui livrèrent leurs messages aux enfants d’Israël sans parvenir à les remettre sur le droit chemin, alors que le fait d’avoir ôté l’anneau royal les ramena sur la bonne voie [à faire une téchouva totale]. »
[guémara Méguila 14a]

=> La puissance de la téchouva est un thème essentiel de Pourim, car le miracle fût possible grâce à leur téchouva et à leur cri (de prière).

<——–>

Le rav Nevenzahl explique que chaque mitsva de Pourim vient en réparation de nos fautes :

-> 1°/ La lecture de la méguila :
Seuls les juifs de Chouchan ont fauté en allant au festin de A’hachvéroch. Si c’est ainsi, pourquoi le décret de mort concernait tous les juifs?
La guémara (Méguila 12a) répond que c’est parce que tous les juifs se sont prosternés devant l’idole faite par Névou’hanezzar, à l’exception de ‘Hanania, Michaël et Azaria.

Pourquoi alors n’ont-ils pas été tués?
La guémara répond qu’en réalité les juifs n’ont pas véritablement servi l’idole, car c’est uniquement en apparence (extérieurement) qu’ils ont agi en prétendant suivre l’ordre du roi de se prosterner devant l’idole.
De la même façon, Hachem a agit avec eux en apparence, en prétendant vouloir les détruire, mais finalement il a annulé le décret.

=> Une des mitsvot propres à Pourim est la lecture de la méguila de jour et de nuit.
En effet, par cela nous expions notre faute en témoignant publiquement et largement que c’est Hachem qui dirige tout dans le monde.
A Pourim, on reconnait l’intervention Divine même dans les petites choses de la vie (miracles cachés), et ceci est l’opposé de l’idolâtrie.
Cette proclamation extérieure de l’Unicité de D., vient réparer notre faute extérieur (et non dans notre cœur) [de s’être prosterné devant l’idole].

<—>

-> 2°/ Les michloa’h manot et la séouda (repas de fête/festin) :
Nous n’aurions pas dû nous rendre au festin de A’hachvéroch, car une des problématique était le fait de trop se mélanger avec les non-juifs.
En s’envoyant les uns les autres des mets, on s’ouvre à autrui, ce qui permet de s’attacher plus fortement avec notre prochain juif (l’amour se développe par le don), réparant ainsi notre erreur [s’en éloigner pour se mélanger avec les non-juifs].
De même que notre Sage Mordé’haï avant interdit de se rendre au festin, de même nous réparons cette faute en suivant la volonté de nos Sages en réalisant un festin à Pourim, dans le respect de la loi juive (même en ayant bien bu!).

-> 3°/ Les matanot laév’yonim :
Pour combattre le mérite de Haman d’avoir donné 10 000 kikar d’argent à la tsédaka, nous donnons de la tsédaka supplémentaire à Pourim.

[de même que nous avons fauté en voulant se faire bien voir des responsables du pays (ceux qui comptent) en allant au festin et en se prosternant devant Haman, de même nous réparons cette attitude en témoignant de la compassion et de l’attachement à ceux qui n’ont rien (ceux qui à priori ne nous apportent rien).]

Pourim et l’unité

+ Pourim et l’unité :

-> « Haman dit au roi A’hachvéroch : Il y a (yéchno) un peuple disséminé et dispersé parmi les [autres] peuples » (Esther 3,8)

Selon la guémara (méguila 13b), les mots : « un peuple disséminé  » (Yéchno am é’had) signifient : endormi (yochèn) et négligeant à l’égard des commandements.

Il n’y est pas spécifié quelles mitsvot en particulier, mais le Kli Yakar (Chémot 17,8) et le Sfat Emet (5641) viennent expliquer qu’il s’agit des mitsvot entre l’homme et son prochain, et de l’unité.
D’ailleurs, Haman observe que c’est : « un peuple disséminé et dispersé ». Il fait alors remarqué à A’hachvéroch que puisqu’il y manque de l’unité, alors il est possible de les attaquer. (à l’image d’Amalek, dont il était un descendant).

En effet, le Kli Yakar explique que la 1ere attaque de Amalek a immédiatement suivi le lieu de : Massa ouMériva (Béchala’h 17,7) qui veut dire littéralement : « épreuve et querelle ».
Dans le sens simple, cela signifie que les juifs se sont rebellés contre Hachem car ils manquaient d’eau, mais le Kli Yakar affirme que cela fait référence aux querelles et disputes entre les juifs.

-> « Israël y campa face à la montagne [de Sinaï] » (Yitro 19,16)
Rachi commente : Comme un seul homme, d’un seul cœur [d’où l’emploi du singulier], tandis que les autres étapes ont eu lieu dans des récriminations et des querelles

=> On voit que si Amalek a pu nous attaquer c’est à cause du manque d’unité, et que si on a pu recevoir ensuite la Torah c’est grâce à notre unité.
D’ailleurs, Hachem dit : « Puisqu’ils haïssent la discorde et aiment la paix, le moment est venu que Je leur donne la Torah. » (traité Déré’h Erets Zouta)

<—>

-> Dans le désert Amalek a également attaqué le peuple juif à Réfidim (רפידים), et le Kli Yakar fait remarquer que c’est les mêmes lettres que le mot : פרידים qui signifie : séparés.

Puisque les juifs étaient divisés entre eux, alors Hachem a donné la permission à Amalek de nous attaquer.
[=> se souvenir de Amalek/Haman et vouloir le combattre, c’est se souvenir de la raison qui lui a permis de nous nuire!]

-> Lorsque le peuple juif a combattu Amalek, la Torah rapporte que Aharon et ‘Hour tenaient les bras de Moché (lorsqu’ils étaient au-dessus de sa tête les juifs étaient en train de gagner la bataille).
=> Quelle est la signification de Aharon et ‘Hour dans ce contexte?

Le Kli Yakar explique que ‘Hour était le fils de Myriam.
Myriam est le symbole ultime des mitsvot entre un homme et son prochain. En effet, pendant l’esclavage en Egypte elle était une sage-femme qui passait son temps à aider autrui pour donner la vie, elle a également aidé Moché en le plaçant sur le Nil.

Hillel dit : « Sois parmi les disciples d’Aharon, en aimant la paix et en poursuivant la paix, en aimant les créatures » (Pirké Avot 1,12). Il passait son temps à développer l’harmonie dans le peuple.
D’ailleurs, dans la paracha ‘Houkat (21,1), il est rapporté une autre attaque de Amalek contre les juifs.
Rachi commente : « [Amalek] entendit que Aharon était mort et que les nuées de gloire avaient disparu »
Selon le Kli Yakar, Amalek a attaqué car il savait qu’en l’absence de Aharon, l’unité des juifs s’est trouvée affaiblie, les rendant vulnérables.

=> On comprend mieux pourquoi c’était particulièrement ces 2 personnes qui soutenaient les bras de Moché, pendant la bataille contre Amalek.

[Les mains devaient être grandes ouvertes vers le haut pour gagner, symbolisant la nécessité de témoigner de l’amour l’un envers l’autre et de l’unité (mains grandes ouvertes à autrui = tu es le bienvenue mon frère, ta présence me comble de joie!)]

<—–>

-> Le Manot haLévi fait remarquer 3 points de la méguila sur ce sujet :

1°/ Esther fait dire à Mordé’haï : « Va rassembler tous les juifs » (Esther 4,16) = elle voulait signifier que tout le peuple se rassemble dans l’unité pour jeûner.
[lorsque l’heure est grave, toutes les petites disputes de la vie s’envolent, laissant place à l’amour!
La force du peuple juif réside dans son unité, lorsque tous ses composants sont dans le shalom!]

2°/  » Des jours de festin et de réjouissances et une occasion d’envoyer des présents l’un à l’autre et des dons aux pauvres » (Esther 9,22)

[Mordé’haï et Esther ont instauré ces mitsvot pour développer l’unité et l’amitié entre les juifs, annulant ainsi la revendication de Haman de leur nuire.
De même les déguisements font qu’il n’y a plus de différents externes, permettant de se focaliser sur l’intériorité : on est tous des juifs, une même famille!]

3°/ « Ils confirmèrent et acceptèrent [la Torah] » (Esther 9,27)

Dans le texte écrit du parchemin de la méguila, cela est écrit au singulier : קִיְּמוּ וקבל (kiyémou vékibel), mais nous lisons comme si c’était écrit au pluriel : קִיְּמוּ וְקִבְּלוּ (kiyémou vékibélou).
Le Manot haLévi écrit que cela nous enseigne que les juifs ont atteint à Pourim la même unité qu’au moment du don de la Torah, qui est le préalable pour recevoir la Torah.

Le Sfat Emet (5631) enseigne que l’unité au mont Sinaï a permis de recevoir la Torah, et il en a été de même à Pourim.
Il dit ensuite que c’est également cette unité qui a conduit, tout de suite après (l’histoire de Pourim), à avoir la construction du 2e Temple.

=> De même que c’est la haine gratuite entre les juifs qui a provoqué la destruction du 2e Temple, de même nous parviendrons à construire le 3e Temple en témoignant de l’amour gratuit entre nous.

<———–>

-> La michna Béroura nous dit : « Même si quelqu’un a 100 personnes chez lui à la maison pour la lecture de la Méguila, mais que la communauté est en train de la lire à la même heure, c’est quand même une mitsva de l’écouter à la synagogue avec un groupe plus important.
Cela s’explique par le concept de « Bérov am adrat méleh » (« avec la multitude de la nation le Roi est honoré » – Michlé 14:28). »

=> Il y a une nécessité d’être uni le plus nombreux possible ensemble!

-> Le Shabbath précédant Pourim, nous devons lire la paracha Shékalim, qui traite du don demi-Shékel (makhatsit aShékel). L’idée est que chacun se voit comme une moitié faisant partie d’un tout, ayant besoin des autres et les considérant avec respect.
D’ailleurs, Hachem a instauré cette donation de chaque juif, pour contrebalancer la donation de Haman à Mordé’haï.

« La mitsva n’est pas de se souvenir que Amalek est venu nous attaquer, mais plutôt de se souvenir de la raison pour laquelle Hachem lui a permis de nous attaquer. »

[Rabbi Tsadok haCohen (Pri Tsadik)
– « Souviens-toi de ce que t’a fait Amalek » – Ki Tétsé 25,17]

<———–>

Amalek est le fils de Elifaz, et le petit-fils de Essav.

-> Le nom de son père : Elifaz (אליפז) est une combinaison des mots : « éli » (mon dieu – אלי) et « paz » (l’or – פז).
=> Ainsi, cela représente la notion de : « Mon dieu est mon or! »
Tout son système de croyance était dans son argent et ses possessions matérielles.
Plutôt que de croire en Hachem, son dieu réside dans tout ce qui « brille » extérieurement, dans ce que son égo désire sur le moment.

[notre yétser ara (le Amalek en nous) est tellement fort qu’il arrive à nous vendre des actions contraires à la volonté de D., comme des affaires en or massif!
Mais un juif doit vérifier la marchandise, et si nécessaire se rendre chez des experts (nos sages), car tout ce qui brille n’est pas de l’or.
Notre vie est ce que nous avons de plus précieux, dommage de se la faire voler par des tromperies sur la marchandise!]

-> Le nom Amalek (עמלק) est la combinaison de 2 mots : « am » (peuple – עם) et « malak » (décapiter – מלק), ce mot provient du concept de : « mélika » (מליקה) qui dans le service du Temple était la partie où le Cohen coupait la tête de l’oiseau que l’on allait sacrifier à Hachem.
=> Ainsi, Amalek a pour objectif de couper la connexion entre le peuple juif et leur source Divine, d’endommager la émouna qui nous lie à Hachem.

Amalek marche dans les voies de ses ancêtres, persuadé qu’il n’y a pas de D. dans ce monde, et en ce sens il passe son temps à essayer d’anéantir toute relation entre les juifs et Hachem.

Mordé’haï inclinait sa tête en signe de salut respectueux à tout juif ordinaire qu’il croisait dans la rue.
Mais à Haman, le personnage n°2 du royaume, il restait la tête droite.
[basé sur le Méam Loez – Meguilat Esther 3,5]

<————->

-> Haman remarquait également que Mordé’haï, bien qu’alors très âgé, avait toutes ses forces pour se prosterner durant les prières, témoignant à Hachem toute sa soumission.

-> Le rabbi Avigdor Miller enseigne qu’à chaque fois que nous nous prosternons durant notre prière, c’est une opportunité en or, pour exprimer fortement en nous notre remerciement à D. sur une chose particulière de notre vie.

La guémara nous enseigne qu’un roi juif doit rester prosterné durant toute sa amida. Pourquoi cela?
Rabbi Miller répond que c’est parce qu’un roi a tellement de choses sur lesquelles remercier Hachem.