3 Questions/Réponses – Paracha Toldot

+ 3 Questions/Réponses – Paracha Toldot :

1°/ « J’ai mangé de tout avant que tu ne viennes » (Toldot 27,33)

Après qu’Its’hak ait mangé la nourriture apportée par Yaakov, Essav est venu et a demandé à son père de manger de la nourriture qu’il avait lui-même préparé afin qu’il le bénisse également.
Pourquoi Its’hak ne pouvait-il plus rien manger?

Rachi (v.27,9) : le repas de Its’hak (apporté par Yaakov) consistait en 2 chevreaux : l’un était destiné au sacrifice pascal, et l’autre devait servir au repas

-> Selon le rav Yossef ‘Haïm Zonnenfeld, pour éviter que Its’hak ne mange et ne donne ensuite une bénédiction à Essav, Rivka s’est assurée que Its’hak mange le Korban Pessa’h.
En effet, la loi juive est que : après avoir mangé du sacrifice de Pessa’h (ou bien de nos jours l’afikoman), on ne doit pas manger ou boire de toute la nuit (én maftirim a’har aPessa’h afikoman).

-> Le Oznaïm laTorah fait remarquer que les lettres : « de tout » (mikol – מִכֹּל) sont les 1eres lettres de : matsa kazaït laa’harona (le kazaït de matsa [l’afikoman] est la dernière chose que l’on doit manger du repas de Pessa’h).

Its’hak va dire ensuite à Essav : « Ton frère est venu avec habilité et il a pris ta bénédiction » (Toldot 27,35)
Le mot : bémirma (avec habilité – בְּמִרְמָה) a la même guématria que : Afikoman (אפיקומן), soit 287.
=> Ainsi, Its’hak faisait allusion à Essav, que Yaakov était déjà venu et lui avait donné à manger l’Afikoman, il ne pouvait alors plus rien manger de ce que Essav lui avait apporté.

-> Le rav Chimchon Raphael Hirsch (v.27,39) fait remarquer que contrairement à la bénédiction de Yaakov (v.28 « Que D. te donne … »), Its’hak ne dit pas explicitement à Essav que D. lui accordera Sa bénédiction, ce qui aurait signifié qu’elle émanait de Hachem.
Le destin de Essav dépendra du cours normal des événements de ce monde.

Selon le rav ‘Haïm Yossef Kofman, si Its’hak a quand même donné une bénédiction à Essav, c’est parce que ce dernier en est venu à pleurer. Il a alors ressenti sa peine, et lui a répondu.

<———>

+ Bonus (b’h) :

-> Rivka « mis les mets et le pain qu’elle avait préparés dans la main de son fils Yaakov » (v.27,17)
Ensuite : Yaakov « le servit et il mangea, et il lui apporta du vin et il but » (v.27,25)

Pourquoi Yaakov a-t-il pris l’initiative d’amener en plus du vin à son père?

-> Le ‘Hizkouni explique que l’objectif de Yaakov était de rendre légèrement confus son père afin qu’il ne prête pas trop attention lorsqu’il déterminera l’identité.

-> Le Tossefet Bra’ha suggère que c’était pour des raisons de santé, pour se conformer à la guémara (Shabbath 41a) qui enseigne qu’il n’est pas sain de manger sans boire.

-> Le Torah léDaat suggère que si la viande provenait du Korban Pessa’h (cf.Rachi 27,9), alors Its’hak avait besoin de vin pour les 4 coupes de vin consommées pendant le Séder de Pessa’h.

-> Par ailleurs, de même que l’on fait beaucoup de mitsvot avec un verre de vin, de même Yaakov a pensé que le fait de recevoir une bénédiction de son père nécessitait un verre de vin.

-> Le Daat Zékénim est d’avis que c’est l’ange Michaël qui lui a apporté ce verre de vin depuis le Gan Eden.
[C’est peut être une des raisons du Rachi (v.27,27) : « est entrée avec lui (Yaakov) l’odeur du jardin de Eden »]

<——————————>

2°/ « Et des peaux des chevreaux, elle recouvrit ses mains et son cou lisse » (Toldot 27,16)

Rabbi Yo’hanan dit : Yakov était grand et fort, et ses 2 bras étaient larges comme 2 piliers de marbre. (midrach Béréchit rabba 65,17)

Comment la peaux des 2 chevreaux (les petites d’une chèvre!) a-t-elle pu être suffisante pour lui couvrir ses 2 énormes bras (un bras par bête)?

-> On peut rapporter le midrach (Béréchit rabba 65,17) suivant :
Rav Houna, citant Rabbi Yossé, dit que la peau des 2 chevreaux suffisaient, car dans les générations précédentes, les animaux de la terre d’Israël étaient extrêmement grands.

Une fois avant Yom Tov, les Cohanim ont cherché un grand et beau mouton pour le sacrifice Tamid du Yom Tov. Ils n’ont pas eu besoin d ‘aller bien loin pour trouver un mouton qui était si grand, qu’ils ont dû le mettre sur 2 chameaux pour le transporter jusqu’au Temple.
Malgré la grande taille des chameaux, les jambes du mouton atteignaient et traînaient sur le sol.

En ces temps là, en terre d’Israël, les chèvres et les chevreuils étaient si grands, qu’ils atteignaient la hauteur d’un cannelier.
Ces chèvres et chevreuils se tenaient près de l’arbre et mangeaient les fruits directement à son sommet.

=> Si les animaux en Israël étaient si grands, il est certain que 2 chevreaux étaient suffisants pour recouvrir les longues mains de Yaakov.

-> D’autres sont d’avis qu’elle a cousu ensemble la peau de plusieurs chevreaux, jusqu’à faire un morceau suffisamment grand pour recouvrir chacun de ses bras.

<———–>

+ Bonus (b’h) :

-> « Rivka prit les vêtements propres de son grand fils Essav … et en revêtit Yaakov son petit fils » (Toldot 27,15)

Le Tsror haMaor (Rabbi Avraham Saba) enseigne que lorsque Rivka a placé les grands habits de Essav sur Yaakov, ils lui allaient parfaitement bien, malgré que ce dernier dernier était plus petit (cf.le verset ci-dessus).

=> Quelle était la nécessité de ce miracle sachant que Its’hak était non voyant, et ne pouvait pas savoir si l’habit lui allait parfaitement ou pas?

La réponse est que le miracle était destiné à Yaakov.
En effet, selon le midrach, Yaakov était très bouleversé et il a même pleuré de devoir être impliqué dans une tromperie. Hachem a alors fait en sorte que l’habit lui aille miraculeusement bien, comme un baiser d’encouragement, lui montrant que du Ciel il avait été convenu qu’il prenne les bénédictions à son frère.

-> Avant de mettre ses peaux, Rivka va d’abord revêtir Yaakov des vêtement de propres de Essav ou bien selon Rachi des vêtements précieux qu’Essav avait volés à Nimrod.

Rav Henoch Leibowitz explique que Rivka a habillé Yaakov de ces vêtements, afin qu’ils l’influencent d’une certaine façon à agir comme Essav, aidant ainsi à l’obtention des bénédictions.

=> On apprend de là le pouvoir d’influence que les habits peuvent avoir sur nous.

C’est ainsi que le Kitsour Choul’han Arou’h (3,3) codifie : « Une personne ne doit pas revêtir des habits très chers car cela amène une personne à être hautaine ; ni des vêtements extrêmement peu chers ou sales afin de ne pas être répugnant aux yeux des autres, mais avoir des habits ordinaires et propres ».

[les juifs sont des princes, des fils du Créateur, on se doit d’agir en fonction de ce haut statut, et l’habit contribue à cela.]

<——————————>

3°/ Bien que Yaakov et Essav étaient jumeaux, ils avaient peu de choses en commun.
Comment expliquer la très vaste différence entre les deux?

L’Alter de Kelm explique que le fossé entre les 2 frères provient d’une différence fondamentale.
-> Le nom Essav (עשו) est lié au mot : « assouï » (עָשׂוּי) signifiant : « complément fait/développé », puisque Essav est né avec des cheveux et des dents, comme un enfant âgé de plusieurs années.

-> Le nom Yaakov (יעקב) est associé au mot : ékev (talon – עקב), parce qu’il avait tenu le talon de son frère pour sortir, mais également en raison du fait que Yaakov par nature se considérait toujours comme étant au plus bas du travail de sa vie dans ce monde.
Le nom Yaakov est exprimé au futur, car il avait compris qu’il n’était pas dans un état fini, et qu’au contraire il devait constamment se travailler davantage pour exprimer au maximum son potentiel.

Selon l’Alter de Kelm, si les bébés humains naissent dans un état aussi faible, à l’inverse des animaux qui naissent en étant déjà capables de se nourrir, c’est afin de les préparer à dépendre, à apprendre de leurs parents.

Essav est né en se voyant comme parfait, dans un état déjà terminé (j’ai toutes mes dents, cheveux!), et il lui manquait ainsi la capacité d’apprendre d’autrui.

Cela vient en totale opposition avec Yaakov, qui âgé d’au moins 60 ans, a choisi d’investir 14 années d’études à la yéchiva de Chem et de Ever, avant d’aller chercher sa femme.
De plus, par la suite, en voyageant en Egypte pour retrouver Yossef, à un âge de 130 ans, sa 1ere priorité sera d’envoyer Yéhouda devant lui, afin qu’il puisse établir une yéchiva pour ne pas manquer même un seul jour d’étude.

D’ailleurs, le plus au niveau qu’un étudiant en yéchiva puisse atteindre est celui de : talmid ‘hakham (תלמיד חכם).
Certes, il a atteint un niveau très haut de sage (חכם), mais il reste néanmoins un : un élève (talmid – תלמיד). En effet, plus on étudie, plus on avance dans une vie juive, plus on prend conscience de tout ce qu’il nous reste à apprendre dans l’infinité de la Torah.

-> Rabbi Guttman dit qu’on pouvait observer Essav bougeant dans toutes les directions, faisant pleins d’activités (« un habile chasseur »), et à l’inverse Yaakov qui « vécut sous la tente » (« yochèv oalim » (v.25,27), que le Targoum Yonathan ben Ouziel traduit par : « recherchant Hachem ».

Pourtant, dans le monde de vérité, lequel des 2 aura eu une vie la plus dynamique?

Essav représente ceux qui courent après le bonheur, sans se remettre en question, et tuant leur temps, sans se rendre compte qu’en réalité ils se tuent eux-même (le temps c’est la vie!).

Yaakov était fixe vers un objectif : faire la volonté de Hachem. Plutôt que d’aller dans toutes les directions, il se focalisait à exploiter pleinement son intériorité.

<——–>

-> A ce sujet, le rav Avigdor Miller enseigne que
– Essav se sentait parfait, sachant ce qui est bien et mal pour lui mieux que Hachem.
Il avait une attitude de : gam zé yaavor (cela aussi passera).
Il n’avait aucune envie de s’améliorer, mais uniquement de profiter de ce monde (à l’image du plat de lentilles contre le droit d’aînesse).
=> Sa vie n’est que tristesse, car il est sans cesse à la recherche du prochain plaisir, et rien n’est assez bien pour lui, surtout si autrui a plus.

– Yaakov (Ekev – talon) était rempli d’humilité et il se sentait ne pas mériter les bienfaits de Hachem.
Même s’il a eu une vie difficile, il se focalisait sur le positif, acceptant de ne pas comprendre, et que c’est déjà très bien, vu que je ne mérite rien normalement.
=> Il avait une attitude de : gam zou létova (cela aussi est pour le bien).

<——–>

-> La guémara (Yérouchalmi Nédarim 3,8) décrit que dans les temps futurs, Essav revêtira un talith et se tiendra assis avec les tsadikim dans le Gan Eden, jusqu’à ce que Hachem vienne et l’en fasse sortir.

=> Comment comprendre que Essav, représentant du mal, puisse se tenir au paradis, et pourquoi spécialement Hachem doit venir l’en faire partir?

Le Pné Moché explique que Essav pensait que par le mérite de ses parents (Avraham et Its’hak), venant d’une famille aussi illustre, il pouvait uniquement se couvrir d’un talith pour devenir automatiquement un tsadik.

Or, en réalité, le talith et le mérite de nos ancêtres ont l’avantage d’être extérieur à une personne. En effet, pour devenir une personne pieuse, un tsadik, il est alors nécessaire de ne rien faire du tout.
C’est pour cela que Hachem est venu pour enseigner à tous que cette méthode ne fonctionne pas.
Cela n’est qu’une vie de mensonges, qui devient souvent apparente après 120 ans, moment où l’on réalise que le Gan Eden ne nous appartient absolument pas (quelle douleur, quelle honte!).

D’ailleurs, le Chla haKadoch note que dans la série de malédictions à destination du peuple juif s’il ne suit pas la Torah, il est écrit : « Eloké Avraham Its’hak véYaakov », ce qui signifie : « Attendez, vous (les juifs), vous êtes les enfants de Avraham, Its’hak et Yaakov? Vous avez une ascendance aussi prestigieuse? Si c’est ainsi, alors vos punitions doivent être encore pires! »

[un voleur dans une famille de tsadik est pire qu’un voleur qui a grandi dans une famille de voleur!)

=> Ainsi, à l’image d’Essav qui pensait que sa vie était toute faite, qu’il n’avait qu’à revêtir un talith pour être un tsadik, nous ne devons pas nous reposer sur nos lauriers.

A l’image de Yaakov, si j’ai de grandes capacités par rapport aux autres, si j’ai une belle ascendance (pleins d’érudits), je me dois d’agir en toute responsabilité, d’être à la hauteur.

-> Dvar Torah similaire : https://todahm.com/2015/12/27/4140

<——–>

-> Le Sfat Emet enseigne que le plan initial était que Essav tende vers la matérialité d’une façon honnête, tandis que Yaakov s’occupe du spirituel.
Ils formeraient d’une certaine façon ensemble un contrat Yissa’har et Zévouloun, dans lequel chacune des parties gagne de l’autre.

C’est uniquement parce que Essav a abandonné ses responsabilités, que Yaakov a dû prendre sur lui les 2 responsabilités.

-> Selon la guémara (Avoda Zara 11a), c’est une allusion à 2 descendants de Yaakov et Essav : Rabbi Yéhouda haNassi (descendant de Yaakov) et Antoninus (descendant d’Essav).

– Rabbi Yéhouda était le leader des juifs en Israël, un riche descendant du roi David, et un érudit important.
– Antoninus était le gouverneur romain d’Israël, un riche, et un descendant d’une famille romaine importante.

Ces 2 leaders étaient des amis proches : Rabbi Yéhouda enseignait la Torah à Antoninus, et Antoninus fournissait à Rabbi Yéhouda une protection politique et de l’argent afin qu’il puisse terminer d’écrire la michna.

Le Maharal (Gour Aryé – Béréchit) explique qu’ils représentent le potentiel positif d’accord entre Yaakov et Essav, et un exemple type de ce que doivent être les relations entre Rome (Essav) et Jérusalem (Yaakov).

<——–>

-> Le Zohar nous révèle que si la tête de Essav fut enterrée auprès de son frère dans la grotte de Ma’hpéla, c’est parce que son esprit possédait un potentiel très élevé, auquel son cœur cependant n’avait pas accès.

-> Le Radak dit que Its’hak avait conscience de la grandeur spirituelle de Yaakov, et il pensait que Essav avait nettement plus besoin des bénédictions afin d’améliorer ses actions.

Le Ets haDaat Tov dit qu’il a pris exemple sur Avraham dont ses prières ont permis à Ichmaël de faire téchouva.
Cependant, Ichmaël avait fauté par l’idolâtrie, tandis que Essav par le meurtre, et il est beaucoup plus difficile de s’en sortir lorsque l’on porte atteinte à notre prochain.

Ceci explique pourquoi Rivka a dû intervenir, prenant conscience que ses actions antérieures (meurtres) rendaient inaptes les bénédictions, et pourraient avoir un effet contraire.

<——–>

-> D. a créé le mal [dans le monde] pour nous permettre de discerner et d’apprécier le bien.
En effet, le bien est mieux reconnu lorsqu’il est mis en contraste avec le mal … par rapport à la dépravation d’Essav, la vertu de Yaakov brille de tous ses feux.
[…]
A la fin des temps, il y aura un rétablissement complet. Tout changera en bien ; même le mal se transformera en bien. Car le bien et le mal provienne de la même racine pure, tout comme Yaakov et Essav étaient tous les 2 les enfants d’Its’hak et Rivka.
Après la libération de toutes les étincelles sacrées emprisonnées dans le mal, celui-ci retournera à sa racine sainte.
[Zéra Kodéch (Toldot) – rabbi Naftali Tsvi Horowtz de Ropshitz]

<———————————>

+ Bonus (b’h) :

-> Quelle est la signification du nom de la paracha : Toldot (générations/postérité), et pourquoi est-elle lue particulièrement à ce moment de l’année?

Selon le rav Moché Wolfson, c’est parce que c’est l’unique fois où nos 3 Patriarches vont vivre en même temps, et ce pendant 3 versets (chap.25 du v.26 au v.28), au début de la paracha.
Le roi Shlomo enseigne : « un triple lien est encore moins facile à rompre » (Kohélet 4,12).
La guémara (Baba Métsia 85a) affirme que si un homme, son fils, et son petit-fils sont tous des érudits en Torah, alors la Torah ne va jamais être abandonnée de sa descendance.
Ainsi, l’existence simultanée de nos 3 Patriarches va permettre de former une fondation solide pour la nation juive, qui est leur postérité (toldot).

Cela n’est pas une coïncidence si la paracha Toldot est lue au début du mois de Kislev, où se déroule notre victoire face aux grecs qui ont voulu nous faire oublier la Torah.
Avraham est mort le jour de la vente du droit d’aînesse à Yaakov par Essav, et le 1er verset de la Torah qui traite de cela (v.25,29), il débute par : « Yaakov fit cuire un mets [de lentilles = nourriture habituelle des endeuillés après avoir enterrés un proche] » (vayazéd Yaakov nazid – וַיָּזֶד יַעֲקֹב נָזִיד).
La 1ere lettre de chacun de ces mots forme : Yavan (Gréce – יון).
Ainsi, bien que Avraham soit mort, le « triple lien » qu’il a pu établir dans cette paracha va perdurer pour l’éternité, protégeant par exemple ses descendants contre les grecs.

<——>

-> Le Arizal enseigne que Shimshon (שִׁמְשׁוֹן) était la réincarnation combinée des âmes de Yéfét (un des enfants de Noa’h) et de Essav. En quoi a-t-il rectifié leurs erreurs?

Le Arizal explique que :
– Essav n’a pas apporté de vin à son père comme a pu le faire Yaakov. Shimshon était un nazir, qui a l’interdiction de boire du vin.
– Shimshon a tué un lion, dans un but de se venger du lion qui avait blessé Noa’h (son « père ») lorsqu’ils étaient dans l’Arche.
– Essav a causé son père Its’hak à devenir aveugle par la fumée des idoles que ses femmes adoraient. Les yeux de Shimshon ont été percés et il est alors devenu aveugle.
– De plus, puisque Essav était très poilu dès sa naissance, Shimshon avaient une force particulière qui dépendait du fait de ne pas couper ses cheveux.

À propos kol26
rak kol26. Tous unique, tous unis!

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :